منتديات الفكر الحر لكل العرب

عبر عن فكرك بحرية تامة و تقبل فكر الاخر
 
الرئيسيةالرئيسية  البوابةالبوابة  اليوميةاليومية  مكتبة الصورمكتبة الصور  س .و .جس .و .ج  بحـثبحـث  المجموعاتالمجموعات  التسجيلالتسجيل  دخول  

شاطر | 
 

 عن النقد ..

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
الورّاق
مفكر جديد
مفكر جديد


الجنسية : : عربي
الديانة : : مسلم
ذكر
عدد المساهمات : 6
نقاط : 18
السٌّمعَة : 1
تاريخ الميلاد : 01/01/1960
تاريخ التسجيل : 13/10/2011
العمر : 57

مُساهمةموضوع: عن النقد ..   الأحد يناير 08, 2012 6:38 am



الردود على نوعين :
رد على الموضوع من الداخل ، والنوع الثاني : رد على الموضوع من الخارج . و من يعجز
عن الرد من الداخل ، فسيتجه إلى الرد من الخارج . والرد من الخارج يشبه محاولة تغليف
الرد بغلاف يتناسب مع ما يريده الرادّ ، معتقدا ان الغلاف سيحدد القيمة لهذا الرد كما
يريد هو ، أي مثل من يضع الجواهر في كيس النفايات ؛ ومثل هذا التغليف لا يستمر
طويلا ، فلا يستطيع احد ان يجعل الجواهر نفايات حقيقية .





أما الرد من الداخل
فهو الذي يبين القيمة الحقيقية ، و لكنه لا يتناسب إلا مع عاشق الحقيقة و ليس مع
صاحب الهوى والرغبة المسبقة . لذلك لا يرد صاحب الهوى ردا مقنعا ، فيلجأ إلى رد
التغليف (الخارج) ، لعله يموّه على الآخرين حتى لا يكتشفوا ما اكتشفه ..





الرد من الخارج لا
يعدو ان يكون نتيجة بلا سبب ، و تقييما بل ادلة ، و مؤثرات عاطفية ، ومحاولات
توجيه بلا دليل ، سواء في منطلق الموضوع او في غايته . بما يشبه وضع القط في الكيس
، فلا يدري ماذا سيـُفعل به و أين سيوجّه ولا اين سيـُرمى .. هذا ما يسمّى بالنقد
الرديء ، والذي اتمنى ان يرتفع مستوى كل الناقدين عنه إلى مستوى النقد داخل
الموضوع .





# إن الفكرة كافية للحكم والتقييم .. بل النظرة
احيانا تكون كافية عن الكلام ..

فعندما تسمع شخصا ينادي البائع بكلمات
وقحة و بصوت عال ، وهو يقف مع بقية الزبائن المهذبين .. هل يحتاج هذا الشخص أن
ندرس حياته وظروفه حتى يحق لنا ان نقول ان هذا الشخص وقح و احمق ؟؟

فعبدالله القصيمي مثلا ، نجد ذلك
الشخص يردد – ومن مثله يضا - و بصوت عال : الشهوة الشهوة ، ولا شيء سوى الشهوة .. ! فهل اذا قلنا
عنه انه مادي وشهواني الفكر دون التحدث عن واقع حياته ، فهل نكون مخطئين ؟ وهو
يقولها بملء فيه ؟؟ !! وإذا كان غيـّر افكاره بعد ذلك ، فلماذا لم يغيـّر كتبه
السابقة أو يسحبها ؟ هذا الوضع مثل وضع من يعطي عنوان المنزل لتوصيل الطلبات ، ثم
يلومهم لأنهم لم ياتوا إليه في منزله الجديد !!





إذاً : لا بد
من تحديث البيانات عند إجراء اي تغير، و هنا مسؤولية المؤلف الذي لا يريد ان
تـُصدر عليه احكام من خلال كتاباته السابقة . و هذا الامر ينسحب على الافكار ايضا
.. و حتى لو كان كاتبٌ ما غيـّر افكاره ، و لكن كتبه السابقة ما تزال موجودة ،
فيحق للناقد ان ينتقد هذه الكتب و يصدر حكما عليها .. رغم معرفته بتغيير المؤلف
لافكاره في كتب لاحقة .. لسبب ان هذه الكتب القديمة لا تزال مؤثرة في الناس .

أنا أحكم على الشخص الذي كتب هذا
الكتاب ، على مبدأ : لكل حادث حديث .. و ليس على الشخص الذي غيّر افكاره .. فحديثه
آخر .. وهذا بسبب أنها موجودة ولم يسحبها ..

يجب علينا ان نبتعد عن الشخصنة كتابة ً،
والشخصنة فهماً ايضا .. فأنا لا أنتقد (القصيمي – الشخص) ، فأنا لا أعرفه ولا
يهمني .. انا أنتقد (القصيمي – الفكر) الموجود في تلك الكتب .

نيتشه كمثال آخر يقول بملء فيه ايضا و
بصوت عال : سحقا للرحمة ! القوي يجب الا يشفق على الضعيف ، ينبغي قتل الابرياء ولو
بدون ذنب ، لأن ذنبهم هو الضعف !! من يقول هذا الكلام : هل يحتاج إلى دراسة ، منذ
اليونان إلى الآن ، لكي نقول انه متكبر وإرهابي الفكر ؟؟

ماذا ستفيد دراستنا ؟ هل سيخرج معنا
جديد من هذه الكلمات ؟ هل سنفهم انه لطيف وخلوق وانساني ومتعاطف مثلا ؟

وإن كان للقصيمي او نيتشه - او ايا
كان - كلامٌ آخر ، سابقا او لاحقا ، فأنا لست ملزماً به .. لأنني ما دمت انقد
كتابا معينا ، و كلاما كتبه هو ، فأنا مرتبط بهذا النقد . و حتى ذلك الشخص الوقح
الذي رأيته في السوق ، أنت تنتقده بموجب تلك الفترة الزمنية ، اي على مستند . قد
يكون تغير و اصبح شخصا مهذبا ، وأنت لا تعرف ماذا جرى عليه لاحقا ، بينما أنت لا
زلت تنعته بالوقح .. فهل في هذا ظلم لهذا الشخص ؟ طبعا لا .. لأنك معتمد على دليل .. وكما يقولون : لكل حادثة
حديث
..
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 
عن النقد ..
استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتديات الفكر الحر لكل العرب :: منوعات :: الحوار الاجتماعى و التعارف-
انتقل الى: